支持做股民的观点：
买基金的最主要目的,应该是很多人把钱投资给基金经理操作。他们用他们的经验为大家获得更好的收益。那么，所有投资的基础,就是基金经理们应该是诚实可靠的。可是只要有买过股票的常识
就知道，国内的这些基金经理没几个好货,诚实性更差……
社保基金的利益输送,这个大家都知道把,基金经理们为了保证社保基金的收益，在同样的买一只股票的时候,让社保基金先买(也就是最低),然后让他们最先卖。这样你投入的钱就要给社保基金抬轿子,这个是事实吧。
基金经理是否把你投资的钱当成自己的钱管理呢？股改大家都知道把,绝大多数股改的方案其实很难通过，可是结果都通过了,特别是基金重仓股。因为散户投票没用,基金经理们都同意，难道他们是白痴？他们不知道这些对价伤害了投资者的利益？不言而寓,股改前的沟通其实就是股改的上市公司，通过私下的交易用每股几分,甚至几毛去买这基金经理的投票，因为只有基金经理才会把自己兜里的钱和基金的钱分开。
都说股板不给你们发建设性的文章,我就费力写一篇了，而且好多鸡民本身买基金就是个悖论。买基金通常是觉得自己的炒股的能力不如基金经理,所以花钱让机基金经理管理基金保证收益。可是鸡民自己缺经常跃跃欲试的分析大盘,分析基金的持仓。你要是比基金经理还睿智,就不该投资基金,要是承认不如人家,就不要在分析来分析去的。很多人会说,基金溢价什么的你不懂,我要告诉你的是,你们的悖论不是发生在收益中，而是发生在投资理念上。希望板上的鸡民早日成长起来,提高自己的知识,成为股民。
现在的鸡民多数是投机的,而且还是二次投机,自己想想可笑不：既然是投机，何必还要让一群不厚道,不诚实的基金经理吃肉呢？
支持做基民的观点：
在中国，你不能一方面怀疑基金经理的诚信问题，却相信股市能给你诚信的回报……中国股市的发展到今天，有多少诚信在里面你也该更清楚，诚信是整个社会的问题，不是基金经理独有的，从监管到上市公司到券商，你告诉我哪环节又是可以信任的？
去年股市的散户相信很多收入也颇丰，但也只是托指数的福，并非出现了无数的巴菲特。换句话说，绝大盈利了的股民的收入其实和水平关系没有必然的联系，你回去看看深沪两市股票，从06年初到年底，有几个股票是跌的？
如果比较基民和股民去年的收益，其实还是基民的受益率高（我是指盈利人的比例，06年有亏损的基金吗？我敢说基本没有。但你能说基本没有亏损的散户吗？起码06年我同事大部分都是亏的）。
从大众角度来看，希望所有基民成为股民是不实际的，基金才是最合适的方式，不能因为现在出现或存在的问题就一口否定。基金出现几年？股市在中国又出现了多少年了？所以，每个人都有适合自己的投资方式，没有绝对适合。从个人观点而言，股票与基金相比，我还是看好后者才是老百姓适合的投资理财方式。
如果说现在的鸡民多数是投机的,而且还是二次投机,那么，你觉得股市的绝大部分散户是在投资吗？在中国股市只有投机者，没有投资者。